Porque é que eu sou tão masoquista? Porque é que insisto em dar hipótese a estas coisas?
Alone in the Dark 2 é mesmo isso... uma perda de tempo.
Não é que o primeiro filme tenha sido uma obra prima (longe disso) mas até tinha uma história que achei interessante... Enquanto que este, nem isso tem.
E o facto de se fazer passar por filme sério ainda assassina mais o filme - ainda poderia ser interessante se se tivesse assumido como um série B ou Z....
Logo no início ainda vislumbro uma surpresa que me arregalou os olhos: Michael Paré?
O grande ídolo de inúmero clássicos dos 80, como Streets of Fire e The Philadelphia Experiment?
Uau! Afinal isto ainda ia ter assunto!
Mas... foi um trunfo ao estilo do Steven Seagal em Executive Decision... onde a "estrela de Hollywood" morre logo no início! (Acreditem, isto nem é spoiler, não se preocupem.)
Tirando estes segundos de tempo de antena em que podemos rever Michael Paré, tudo o resto é uma chachada completa, com um bruxa misteriosa que persegue alguns personagens, blá blá blá...
E nem mesmo o nosso velho Lance "Bishop" Henrikson consegue prender-nos a atenção.
Foi uma má escolha para começar o ano. O que vale é que ainda tenho muito mais para pôr em dia, e depois deste filme, será impossível ver algo pior! :)
sexta-feira, 2 de janeiro de 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Logo vi que seria uma anedota!
ResponderEliminaro velho lance faz muita porcaria. ainda há um mês vi um filme de terror chileno chamado dying god em que ele fazia de mafioso... dizer péssimo é favor.
ResponderEliminarSim, infelizmente os papéis de jeito do Lance têm sido mais a "excepção" do que a "regra".
ResponderEliminar